第一部分 香港傳媒與輿情概況 一、香港經(jīng)濟(jì)概況 近年，香港經(jīng)濟(jì)逐步走出2009年金融危機(jī)觸發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)衰退陰霾，開始逐復(fù)。但總體來看，發(fā)展速度較之以前明顯放緩。2014年，香港GDP增長率為5.3%，比2011年低3.6%。 圖 1 香港GDP增長率 （單位：百萬美元） 數(shù)據(jù)來源：香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處 從人均收入來看，增長速度也有所下滑，2012年增長速度只有2.8%，之后有所恢復(fù)，2014年為5.4%。 圖 2 2010-2014年香港居民人均收入變化情況 數(shù)據(jù)來源：香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處 在收入增長放緩的同時(shí)，香港物價(jià)則持續(xù)高漲，特別是房價(jià)水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般民眾的接受水平。造成貧富兩極分化進(jìn)一步惡化。從而使民眾對(duì)社會(huì)的不滿程度日益提升。反內(nèi)地情緒日益高漲的背景與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化密切相關(guān)。 二、香港政治概況 由于香港行政長官不是政黨人士或當(dāng)選后必須退黨，這使香港至今沒有執(zhí)政黨。因此，香港沒有執(zhí)政與在野黨之分，而是建制派與反對(duì)派之分。實(shí)際上早在回歸前香港政黨內(nèi)部已經(jīng)形成親英派與親中派兩大陣營，香港民主派黨派在回歸前屬于親英或親港英政府派，尤其是支持彭定康的政改方案；而親中派在回歸前便與中國內(nèi)地關(guān)系密切，并反對(duì)港英政府。殖民政府代議制改革的過程，尤其是1991年立法局的直選，催生出一批政黨，同時(shí)激發(fā)了社會(huì)各界政治力量組織政黨的熱情。如今香港政黨可粗略地分為“親建制派”與“泛民主派”兩大類。建制派（Pro-Establishment Camp）是香港的一個(gè)政治派系，包括民建聯(lián)、自由黨、新民黨、經(jīng)民聯(lián)、工聯(lián)會(huì)、勞聯(lián)等。目前立法會(huì)的第一大黨民建聯(lián)是由回歸前的另一個(gè)愛國愛港政團(tuán)—港進(jìn)聯(lián)“合并”組成。 成立于1992年的港進(jìn)聯(lián)，是一個(gè)以愛國工商、專業(yè)人士為主，包括人大代表、政協(xié)委員、港事顧問及預(yù)委會(huì)成員組成的政黨。其基本理念是維護(hù)“一國兩制”和基本法，提倡用溫和、務(wù)實(shí)、協(xié)調(diào)方式處理香港的社會(huì)政治問題。2012年選舉獲得立法會(huì)13議席。香港經(jīng)濟(jì)民生聯(lián)盟（簡稱經(jīng)民聯(lián)）成立于2012年10月，同樣作為香港建制派政黨。經(jīng)民聯(lián)現(xiàn)已成為繼民建聯(lián)后立法會(huì)內(nèi)的第二大黨。經(jīng)民聯(lián)以“工商帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，專業(yè)改善民生”為口號(hào)，關(guān)注中產(chǎn)階層及企業(yè)，祈望擔(dān)任工商專業(yè)界與市民溝通的橋梁。“建制派可區(qū)分為傳統(tǒng)親中派與中間派，其中的中間派即自由黨等工商專業(yè)界政黨，這些政黨政團(tuán)回歸前基本屬于親英派，接近回歸才逐漸轉(zhuǎn)態(tài)，回歸后屬于支持特區(qū)政府，這一派別總是親政府派（過去親港英，現(xiàn)在親特區(qū)政府），總是屬于政府政策的既得利益者。” “泛民主派”（Pan-democracy Camp），簡稱泛民，或者反對(duì)派。一直以來他們均以“爭取民主”為主要口號(hào)，主張香港盡快實(shí)現(xiàn)民主。而稱他們?yōu)椋ㄕ┓磳?duì)派則是他們通常反對(duì)特區(qū)政府，尤其是2005年為反對(duì)而反對(duì)地否決政改方案。其成員包括民主黨、公民黨（前身為四十五條關(guān)注組）、人民力量、社會(huì)民主連線等政黨組成的聯(lián)盟，因政黨理念相近故稱為泛民主派。民主派分成多種主要路線：包括現(xiàn)今溫和民主派（即主流民主派，民主黨）、激進(jìn)民主派（包括無政府主義者、托洛斯基主義者、社會(huì)運(yùn)動(dòng)青年等左翼思想來沖擊現(xiàn)有建制，如社會(huì)民主聯(lián)線），又有像人民力量將激進(jìn)民主派則稱呼自己為進(jìn)步民主派，加上政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的左派和右派立場(chǎng)的分別，在政治光譜擴(kuò)闊底下的變化，透過妥協(xié)、談判、抗?fàn)帯?duì)抗等不同路線分裂而成支持推行民主及雙普選制度。 三、香港媒體概況 和內(nèi)地相比，香港傳統(tǒng)媒體的成熟度和影響力要高出很多。以報(bào)紙為例，700多萬人口的香港擁有20多份日?qǐng)?bào)，發(fā)行量達(dá)200多萬份，上班族幾乎人手一份。此外，香港居民喜歡喝早茶，有邊喝早茶邊讀報(bào)的習(xí)慣。從對(duì)社會(huì)生活的影響來看，報(bào)紙是當(dāng)之無愧的第一媒體。 香港電臺(tái)數(shù)量不多，但影響力并不小。一些老年人喜歡邊逛街邊聽廣播。而且香港店鋪?zhàn)饨鹳F，很多面積小的店鋪，電視機(jī)根本擺不下，只能聽收音機(jī)，聽收音機(jī)還可以邊聽邊干別的事情。 對(duì)年輕人來說，網(wǎng)絡(luò)是第一媒體。從調(diào)查結(jié)果來看，逾6成的青少年通過手機(jī)上網(wǎng)，社交媒體的影響力越來越大。 香港主流媒體（以報(bào)業(yè)為例）的政治“情節(jié)”一直存在，只是由于不同歷史時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境而有強(qiáng)弱之分。根據(jù)傳統(tǒng)政治傾向分類，亦可將香港報(bào)紙分成左、中、右三大派別。 進(jìn)入90年代后，一些政治傾向性較強(qiáng)的左派和右派報(bào)紙陸續(xù)退出市場(chǎng)，如臺(tái)灣國民黨背景的《香港時(shí)報(bào)》于1993年停刊。此時(shí)商業(yè)報(bào)紙成為了香港媒體的主流。同屬東方日?qǐng)?bào)集團(tuán)的《東方日?qǐng)?bào)》、《太陽報(bào)》與《蘋果日?qǐng)?bào)》幾乎壟斷了香港報(bào)業(yè)75%的市場(chǎng)份額。香港報(bào)業(yè)經(jīng)過激烈競爭，數(shù)量大幅度減少。中文報(bào)紙從1978年的128家,減少至2004年的21家。其中14份綜合報(bào)紙，四份財(cái)經(jīng)類的報(bào)紙，讀者群與報(bào)紙本身的市場(chǎng)定位也相互適應(yīng)。 其中嚴(yán)肅類的綜合性報(bào)紙主要有《明報(bào)》、《星島日?qǐng)?bào)》《南華早報(bào)》，經(jīng)濟(jì)類報(bào)紙包括了《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《信報(bào)》，而《文匯報(bào)》、《大公報(bào)》、《香港商報(bào)》依然作為左派精英報(bào)紙存在，此外主要由《蘋果日?qǐng)?bào)》、《東方日?qǐng)?bào)》、《太陽報(bào)》等則瓜分了普通市民報(bào)紙市場(chǎng)銷售份額。值得關(guān)注的是，如《頭條日?qǐng)?bào)》、《Am730》等免費(fèi)亦對(duì)香港報(bào)業(yè)帶來沖擊，使得市場(chǎng)進(jìn)一步細(xì)分化，報(bào)業(yè)紛紛尋求雄厚商業(yè)資本以奪取激烈競爭的市場(chǎng)，這些因素使得報(bào)業(yè)的政治色彩有所淡化。 《大公報(bào)》連同《文匯報(bào)》、《香港商報(bào)》、《晶報(bào)》等都被視作香港左派報(bào)紙。相較之下，如《蘋果日?qǐng)?bào)》則帶有明顯的“右派”傾向，鼓吹西方民主、三權(quán)分立政治，時(shí)常攻擊香港“左派”報(bào)刊。此外，網(wǎng)絡(luò)新媒體“右派”傾向也較為明顯。如獨(dú)立媒體網(wǎng)、輔仁媒體網(wǎng)，其創(chuàng)辦者本身就是民主黨派成員，網(wǎng)站內(nèi)容也多以社會(huì)運(yùn)動(dòng)、中港矛盾居多，再如高登論壇等傳統(tǒng)BBS社交群落也多以年輕人為主，政治立場(chǎng)偏右。 傳統(tǒng)中立媒體如《明報(bào)》，在政治氛圍兩極化的當(dāng)下香港社會(huì)亦出現(xiàn)“右傾”的趨勢(shì)。隨著近年來香港社會(huì)運(yùn)動(dòng)頻發(fā)，有關(guān)政治、社會(huì)、民生等時(shí)事新聞再次成為社會(huì)主流議題。不同報(bào)紙針對(duì)不同運(yùn)動(dòng)時(shí)間設(shè)置不同專欄，匯集各方熱點(diǎn)話題，更是隨著“占領(lǐng)中環(huán)”的運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出兩極化趨勢(shì)。 親建制派與泛民主派在原有各自輿論陣地針鋒相對(duì)，原本相對(duì)中立的《明報(bào)》亦體現(xiàn)出泛民主派特色。中大傳播與民意調(diào)查中心于2014年11月27日至12月9日，以電話訪問了917名市民，邀請(qǐng)他們?yōu)橄愀蹅髅秸w及各新聞機(jī)構(gòu)評(píng)分（1-10分）。市民評(píng)出最具公信力的電子傳媒及報(bào)章首10位如下：1.南華早報(bào) 2.經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 3.明報(bào) 4.英文虎報(bào) 5.信報(bào) 6.星島日?qǐng)?bào) 7.頭條日?qǐng)?bào) 8.東方日?qǐng)?bào) 9.am730 10.主場(chǎng)新聞網(wǎng)。 《明報(bào)》一直自詡為公信力第一的嚴(yán)肅報(bào)紙，因在近年來社會(huì)運(yùn)動(dòng)報(bào)道上的激進(jìn)立場(chǎng)公信力有所下降。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立媒體的后繼逐步影響了香港政治輿論場(chǎng)格局，如獨(dú)立媒體網(wǎng)、輔仁媒體鮮明的右派立場(chǎng)，以及主場(chǎng)新聞網(wǎng)中偏右的政治立場(chǎng)為輿論角力注入一股新的力量。 內(nèi)地在網(wǎng)絡(luò)媒體上的影響力一直偏弱，而年輕人則主要是通過網(wǎng)絡(luò)媒體獲取信息。占中的發(fā)生，與網(wǎng)絡(luò)的影響有直接關(guān)系。 四、馬云收購南華早報(bào)的輿情反應(yīng) 南華早報(bào)在1903年創(chuàng)刊，內(nèi)容覆蓋中港兩地以至全亞洲，其報(bào)道具權(quán)威性，且獨(dú)立中肯，在業(yè)內(nèi)享負(fù)盛名。 過去百年來，南華早報(bào)一直是香港、內(nèi)地以至亞洲最具公信力的報(bào)章。《南華早報(bào)》主要提供全面的國內(nèi)國際新聞報(bào)道及權(quán)威性的商業(yè)和金融分析，是東南亞地區(qū)最有影響力的英文報(bào)紙。 通過網(wǎng)站訂閱的讀者遍及歐洲和美國。新聞網(wǎng)站報(bào)道大中華地區(qū)的時(shí)事動(dòng)態(tài)，內(nèi)容包羅萬象，全日不停放送詳盡獨(dú)到的新聞報(bào)道，深入剖析時(shí)局，并且全日定時(shí)更新信息內(nèi)容。網(wǎng)站以收費(fèi)的形式提供服務(wù)，訂戶人數(shù)超過22,000人， 登記用戶達(dá)700,000人，每月的網(wǎng)頁瀏覽人數(shù)高達(dá)2,500萬。 《南華早報(bào)》原,大股東為馬來西亞糖王郭鶴年家族。2015年12月，阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司與南華早報(bào)集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，收購《南華早報(bào)》以及南華早報(bào)集團(tuán)旗下的其他媒體資產(chǎn)。 目前，對(duì)于這一收購事件，反響較為強(qiáng)烈的是美國媒體和海外媒體，香港本地讀者以外籍人士為主，總體來看，香港社會(huì)關(guān)心度不高。 香港《明報(bào)》12月8日稱，馬云要做傳媒大亨，其商業(yè)帝國缺少新聞信息平臺(tái)，收購《南華早報(bào)》正好填補(bǔ)不足，可增加集團(tuán)和個(gè)人影響力。香港商業(yè)電臺(tái)報(bào)道援引香港中文大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授蘇鑰機(jī)觀點(diǎn)認(rèn)為，阿里的這次收購可以預(yù)期，香港不少媒體均不是由香港人擁有，應(yīng)關(guān)注媒體能否保持本地角度和獨(dú)立性。香港網(wǎng)絡(luò)媒體“巴士的報(bào)”網(wǎng)11日說，對(duì)于部分人擔(dān)心《南華早報(bào)》被收購后變成一份“左報(bào)”，蔡崇信肯定地回應(yīng)：不會(huì)。他說，如果做成一看就知道的“傳聲筒“，它就沒有什么人來看，就沒有什么價(jià)值。香港《信報(bào)》認(rèn)為，香港紙媒的政治影響力正在減弱，不應(yīng)過度解讀馬云收購《南華早報(bào)》的政治影響。 五、“占中”與香港輿情 “占中”于2013年3月27日發(fā)起，至2014年9月28日正式啟動(dòng)。共持續(xù)兩個(gè)多月。主要是針對(duì)即將在香港開展的普選活動(dòng)而提起來的。普選是《基本法》規(guī)定的，《基本法》規(guī)定香港民主發(fā)展最終可以達(dá)到普選的目標(biāo)，人大常委會(huì)規(guī)定了普選的時(shí)間，可以在2017年實(shí)行普選。同時(shí)中央也一再強(qiáng)調(diào)，支持香港實(shí)行普選，普選應(yīng)該嚴(yán)格按照《基本法》和全國人大常委會(huì)的決定來實(shí)施。但是香港反對(duì)派中的激進(jìn)分子認(rèn)為《基本法》和人大的決定違反了所謂國際標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為《基本法》所確定的普選方式，限制了他們反對(duì)派人物上臺(tái)的可能，所以他們就要求繞開、或者是抵制《基本法》所規(guī)定的普選方式，要求公民提名、公民推薦，或者是政黨提名、政黨推薦。他們要求撤銷人大決定，威脅說，如果不按照他們的要求做，就要占領(lǐng)中環(huán)來達(dá)到逼迫中央讓步的目的。 “占中”的直接發(fā)起者是香港大學(xué)法律系副教授戴耀廷、香港中文大學(xué)社會(huì)系副教授陳健民以及牧師朱曜明，被外界稱為“占中三子”。實(shí)際組織者是學(xué)生領(lǐng)袖黃之鋒、羅冠聰?shù)取?/span> 參加“占中”的主要是兩部分群體，第一部分是很早就開始組織這次活動(dòng)的反對(duì)派，這個(gè)群體主要是政治群體，他們的目標(biāo)很明確，就是挑戰(zhàn)人大決定的權(quán)威，要求特區(qū)政府率領(lǐng)香港市民向中央提出新的訴求，要求人大重新做出符合他們期望的決定。第二部分是在人大決定之后，在反對(duì)派的鼓動(dòng)下，青年學(xué)生，也包括一些市民，參與到這個(gè)事件中來。這些學(xué)生很多并不一定清楚基本法的規(guī)定和人大決定的來龍去脈，但他們關(guān)心香港的發(fā)展前途，對(duì)香港現(xiàn)實(shí)不滿，他們有追求普選的樸素愿望，對(duì)未來更多一些理想化的色彩。目前，被動(dòng)員起來的學(xué)生和市民成了“占中”主體。 除了以上政治原因外，“占中”的發(fā)生還有者復(fù)雜多樣的社會(huì)背景。長期以來，香港社會(huì)面臨著巨大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏持久動(dòng)力，貧富差距拉大，失業(yè)率上升，導(dǎo)致不少大學(xué)生畢業(yè)以后找不到很好的工作，工作后賺得薪水不足以供樓養(yǎng)家。這些問題在香港社會(huì)已經(jīng)有相當(dāng)一段時(shí)間的積累，導(dǎo)致香港社會(huì)有普遍的不滿情緒。這種不滿情緒借普選問題釋放出來，尤其是年輕學(xué)生，他們希望通過政治普選問題來解決社會(huì)民生問題 而另外一個(gè)刺激因素則是互聯(lián)網(wǎng)社交媒體的影響，臺(tái)灣學(xué)運(yùn)通過臉書等社交媒體，直接刺激了香港占中運(yùn)動(dòng)的發(fā)生。就在臺(tái)灣學(xué)生占領(lǐng)立法院之際，香港專上學(xué)生聯(lián)會(huì)（學(xué)聯(lián)）在2014年2月23日宣布，將發(fā)動(dòng)7月1日占領(lǐng)中環(huán)，等于比原本“占中”計(jì)劃提前很多。學(xué)聯(lián)有信心在短期內(nèi)成立行動(dòng)組，在各院校動(dòng)員學(xué)生，他們樂觀估計(jì)，參與占領(lǐng)行動(dòng)人數(shù)至少八千人。學(xué)聯(lián)前秘書長陳樹暉不諱言，這是受到臺(tái)灣鼓舞，臺(tái)灣學(xué)運(yùn)“證明學(xué)生可以帶領(lǐng)社會(huì)走得更前”。 六、2015年的香港輿情 2015年1122日進(jìn)行的香港區(qū)議會(huì)選舉是去年違法的“占中“行動(dòng)，以及今年政改破局之后的首次大規(guī)模選舉，被廣泛認(rèn)為對(duì)香港的政治生態(tài)和明年立法會(huì)選舉都有重要影響。這次選舉中，共有867名候選人競逐363個(gè)議席，還有68個(gè)議席是無競爭當(dāng)選。由于香港政黨制度比較復(fù)雜，各媒體對(duì)建制派和“泛民”兩大陣營的席位統(tǒng)計(jì)數(shù)字并不相同。 總體來看，新一屆區(qū)議會(huì)選舉，建制及“泛民”陣營有得有失。在建制派方面，民建聯(lián)贏得最多的119席，席數(shù)與上屆一樣，但兩名立法會(huì)議員鐘樹根及葛佩帆連任失敗。“泛民”陣營方面，民主黨取得43席，比上屆多一席，但大佬何俊仁連任失敗。民協(xié)有18人當(dāng)選，但大佬馮檢基被建制派的“小花”陳穎欣擊敗。“人民力量”、社民連及激進(jìn)本土派全軍覆沒。 除了傳統(tǒng)的兩大陣營，還有在“占中”行動(dòng)后成立的“傘后組織”，共派出約50名所謂的“傘兵”參選，也有人當(dāng)選。由于對(duì)“傘兵”的定義不同，關(guān)于“傘兵”當(dāng)選的席位數(shù)有不同 從選舉結(jié)果看，經(jīng)歷“占中”動(dòng)亂之后，人們意識(shí)到手中一票的重要性，以致今年區(qū)議會(huì)選舉投票率創(chuàng)新高，建制派在大部份具指標(biāo)性的議席都順利勝出，傳統(tǒng)“泛民”政黨因參與“占中”而首嘗苦果，多個(gè)政治明星“隕落”。 香港《大公報(bào)》23日發(fā)表社評(píng)指出，本次區(qū)選已塵埃落定，愛國愛港建制派繼續(xù)成為區(qū)議會(huì)架構(gòu)和地區(qū)事務(wù)的中堅(jiān)力量，反映了民心所歸和民意所向，求安定、求發(fā)展、求和諧始終是民意主流。反對(duì)派頭面人物何俊仁、馮檢基和陳家洛等人的落敗，為坊眾所棄，是咎由自取，更是抗中亂港、暴力占領(lǐng)和“拉布”惡行不得人心的有力反映。 不過，政治立場(chǎng)親反對(duì)派的香港網(wǎng)絡(luò)媒體“852郵報(bào)”23日撰文分析認(rèn)為，“傘兵”及“泛民”中青代，還有支持他們的選民，陸續(xù)投身參與選舉，讓“反對(duì)派”的票數(shù)增加。而且“激進(jìn)派”票源牢固，穩(wěn)占全港約一成票源，在明年立法會(huì)選舉比例代表制的游戲規(guī)則下，更有利。 此外， 香港年輕一代的偏激情緒并未改變，并催生不少超越社會(huì)及法律所能接受的事件。如香港一小撮激進(jìn)人士發(fā)起的“反水客”行動(dòng)，包括辱罵路人、拍打和腳踢路人、查看路人攜帶的物品、阻止公交車正常運(yùn)作等等，完全濫用表達(dá)意見的自由，超越法律容許的底線。 港媒調(diào)查顯示，“反水貨客”們的暴行遭到香港民眾的廣泛反對(duì)。香港研究協(xié)會(huì)電話訪問1138名成年市民，55%受訪者表示對(duì)激進(jìn)示威行動(dòng)“完全不贊同”或“不大贊同”。香港《東方日?qǐng)?bào)》指出，“真正的‘蝗蟲’不是旅客，恰恰是搞事者。”香港主流媒體紛紛自問：“一向文明有序的香港，怎么會(huì)墮落到今日地步？”“香港人還是文明守法的嗎？”還有輿論指出：“當(dāng)法治成為笑話，香港不再是香港，七百萬人都是輸家”。 如何糾正香港年輕一代的偏激主義，提升其對(duì)內(nèi)地的認(rèn)同，是今后對(duì)港政策的一大課題。 第二部分 澳門傳媒與輿情概況 一、社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定 近年來，澳門經(jīng)濟(jì)保持相對(duì)平穩(wěn)的增長態(tài)勢(shì)。2003年至2014年平均每年實(shí)際增長率達(dá)12.5%，2010年本地生產(chǎn)總值實(shí)際增長率更是高達(dá)27.5%。2014年12月，居民各類存款已累積達(dá)4767.3億澳門元。政府盈余多，有條件不斷完善社會(huì)保障制度。按支出法計(jì)算，2014年第四季度，雖然服務(wù)出口下降了6.3%，但本地的私人消費(fèi)開支（增長5.9%）、政府最終消費(fèi)支出（增長7.1%）、固定資本形成總額（增加35.2%）、庫存變化（增長10.7%）以及貨物出口（增長20.7%）等其他各項(xiàng)本地生產(chǎn)總值組成部分皆有不同程度的實(shí)質(zhì)增長，消費(fèi)者和投資者對(duì)澳門本地的經(jīng)濟(jì)前景較為樂觀。此外，2014年澳門宏觀經(jīng)濟(jì)的其他指標(biāo)如失業(yè)率（1.7%）與對(duì)外收支（2,411.6億澳門元貨物及服務(wù)貿(mào)易盈余）等維持在良好區(qū)間。澳門就業(yè)人士2014年每月工作收入中位數(shù)為13300澳門元，比上年增加1300澳門元（增長10.8%）；本地就業(yè)居民收入為15000澳門元，與2013年持平。2014年澳門總?cè)丝跒?/span>636200人，較上年增長4.7%，其中170346人為外地雇員。 二、澳門居民來往內(nèi)地頻繁 澳門居民來內(nèi)地人次為2000萬以上，相互交往非常頻繁。 圖3 2010年至2012年澳門居民赴內(nèi)地旅客人數(shù) 三、媒體狀況 澳門本地出版的日?qǐng)?bào)現(xiàn)有17種，當(dāng)中11種以中文刊行，3種以葡萄牙語刊行，3種以英文刊行；不同語種的周報(bào)、月刊和季刊等定期刊物有20多種，已登記的刊物實(shí)際上大于此數(shù)，另外，澳門本土還有不少?zèng)]有在新聞局登記出版的刊物，這些都是澳門印刷傳媒的主體。澳門奉行資訊自由流行政策，刊物進(jìn)入澳門市場(chǎng)不用經(jīng)過特別審批，因此，除了本土出版的報(bào)紙雜志以外，澳門市面上還可以買到不少在中國香港特區(qū)、中國臺(tái)灣地區(qū)、內(nèi)地以至世界其他地方出版的報(bào)紙雜志，當(dāng)中以香港報(bào)刊在澳門的流通量最大。 廣電媒體方面，澳門現(xiàn)有一個(gè)由政府持有全部股權(quán)的澳門廣播電視有限公司（以下簡稱“澳廣視”）。澳廣視轄下有一個(gè)廣播電臺(tái)和一個(gè)廣播電視臺(tái)，兩者均設(shè)有中葡語兩個(gè)頻道，分類播放兩個(gè)語種的節(jié)目，目前澳廣視還在試行高清（High Definition）廣播，準(zhǔn)備發(fā)展多條高清廣播電視頻道。此外，澳門還有一家私營的有線電視公司和多個(gè)私營的衛(wèi)星電視臺(tái)，一家私營廣播電臺(tái)——綠村電臺(tái)。除本土的電臺(tái)和電視臺(tái)以外，長期以來，澳門居民均可以收聽和收看香港地區(qū)電臺(tái)和電視臺(tái)的廣播節(jié)目，近年在澳門的部分地區(qū)，居民可以收看到中國內(nèi)地、中國臺(tái)灣地區(qū)等的電視節(jié)目。 澳門傳媒集團(tuán)是澳門第一家集電視、報(bào)紙、雜志、出版為一體的全媒體機(jī)構(gòu)。旗下有電視信號(hào)覆蓋整個(gè)亞太地區(qū)的衛(wèi)星電視「濠江衛(wèi)視」，澳門獨(dú)此一家的晚報(bào)--《澳門晚報(bào)》，以及專注高端深度報(bào)導(dǎo)的《澳門報(bào)告》雜志，蓮花出版社；是澳門唯一一家能全方位、立體化傳播各類政治、經(jīng)濟(jì)、文化信息的全媒體平臺(tái)。 表 主要澳門媒體一覽 日?qǐng)?bào) 澳門日?qǐng)?bào)、華僑報(bào)、大眾報(bào)、市民日?qǐng)?bào)、正報(bào)、現(xiàn)代澳門日?qǐng)?bào) 新華澳報(bào)、澳門今日（葡文）、澳門論壇日?qǐng)?bào)（葡文） 句號(hào)報(bào)（葡文、澳門郵報(bào)（英文）、澳門每日時(shí)報(bào)（英文） 濠江日?qǐng)?bào)、澳門晚報(bào)、力報(bào)、商業(yè)日?qǐng)?bào)Business Daily（英文） 周報(bào) 號(hào)角報(bào)（葡萄牙語）、時(shí)事新聞報(bào)、澳門體育周報(bào)、澳門訊報(bào)、澳門脈搏、澳門商報(bào)網(wǎng)、澳門早報(bào)、車世界澳門捷點(diǎn)資訊、澳門會(huì)展經(jīng)濟(jì)報(bào)、澳門月刊、Macaubusiness商訊、澳門會(huì)展（澳門會(huì)議展覽業(yè)協(xié)會(huì)）、澳門匯、論盡媒體All about Macau 廣播電視 澳門廣播電視股份有限公司、綠邨738臺(tái)有限公司 澳門有線電視、澳亞衛(wèi)視、澳門蓮花衛(wèi)視 四、澳門對(duì)內(nèi)地的輿情 和香港相比，澳門沒有強(qiáng)烈的反內(nèi)地情緒。主要有這樣幾個(gè)原因： （一）澳門經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，生活水平高，居民不滿情緒低； （二）澳門居民傳統(tǒng)上不關(guān)心政治，雖然也有反對(duì)勢(shì)力，但總體影響力不大； （三）政府對(duì)媒體影響力大，加之居民接觸內(nèi)地媒體和宣傳機(jī)會(huì)多，已形成和內(nèi)地一體化的意識(shí)；(四)和內(nèi)地交往的擴(kuò)大以及來澳門游客的增加，直接對(duì)澳門民眾生活水平的提升有利。 1.本報(bào)告數(shù)據(jù)來源：中國輿情調(diào)查實(shí)驗(yàn)室輿情調(diào)查系統(tǒng) 2.本報(bào)告監(jiān)測(cè)時(shí)段：2015年1月1日—12月31日 
