一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，關(guān)于民辦成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食堂管理問(wèn)題的輿論走向，發(fā)生了預(yù)料之外的大反轉(zhuǎn)。網(wǎng)友紛紛議論，真實(shí)劇情刷新了自己的想象力，徹底扭轉(zhuǎn)了對(duì)事件的認(rèn)知。 劇情大反轉(zhuǎn)為什么會(huì)發(fā)生？是因?yàn)橹暗膭∏椋h(yuǎn)遠(yuǎn)地背離了事實(shí)。 我們生存在一個(gè)人人都能直播的自媒體時(shí)代，如果說(shuō)過(guò)去人們相信權(quán)威所說(shuō)就是真相，那么如今，人們追求快速獲取信息，從海量信息中選擇自己以為的“真相”，并為之發(fā)聲，為之群情激憤，事實(shí)真相卻往往曖昧不明。 人之多言，亦可畏也。在信息量洶涌澎湃的互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)絡(luò)暴力就是這句話(huà)的體現(xiàn)之一。之所以稱(chēng)為“反轉(zhuǎn)”，是因?yàn)樵谑聦?shí)真相浮出水面之前，謠言或偏見(jiàn)就先行占領(lǐng)了輿論的高地，將公眾的情緒推到了失控的邊緣。當(dāng)真相到來(lái)，“入戲”太深的人們才發(fā)現(xiàn)，自己反復(fù)為之鼓與呼的“正義”，竟都游浮于假象之上。巨大的落差把對(duì)事件的認(rèn)知摔碎、重構(gòu)。從假象到真相的回歸，就是反轉(zhuǎn)，應(yīng)該慶幸，真相雖遲了些許，但終究站在了你我面前。 劇情大反轉(zhuǎn)為什么會(huì)發(fā)生？是因?yàn)闅v經(jīng)科學(xué)和理性的考驗(yàn)，真相歸來(lái)。 輿論場(chǎng)由很多種觀點(diǎn)構(gòu)成。有一些觀點(diǎn)接近真相，有一些背離真相，有一些則模棱兩可。一個(gè)觀點(diǎn)被扔進(jìn)其中，如果缺乏有力的證據(jù)，就一定會(huì)被質(zhì)疑、被拷問(wèn)、被排斥、被碾壓。 真相的歸來(lái)，靠的是科學(xué)和理性的召喚，需要思辨的論證，更需要收集有力的證據(jù)。符合邏輯、讓人信服、這才是真相具備的特點(diǎn)。每一個(gè)細(xì)節(jié)的反轉(zhuǎn)，都需要以科學(xué)實(shí)驗(yàn)、理性調(diào)查為輔助，拿出無(wú)可辯駁的事實(shí)真相。這一次反轉(zhuǎn)，也提醒我們?cè)谳浾摰暮榱髦校僖恍┘?dòng)，多一些冷靜，等一等理性的聲音。 劇情大反轉(zhuǎn)為什么會(huì)發(fā)生？是因?yàn)槲覀儗?duì)“城市的核心是人”的堅(jiān)定實(shí)踐。 食品安全是一個(gè)嚴(yán)肅的城市管理話(huà)題。特別是對(duì)一座管理2300多萬(wàn)人的特大城市而言，能不能在食品安全上給老百姓一個(gè)滿(mǎn)意的交代，是對(duì)執(zhí)政能力的重大考驗(yàn)。食品安全問(wèn)題必須零容忍，城市形象不能被抹黑。監(jiān)管中還有哪些管理疏漏？制度上還有哪些亟待完善？遇事如何及時(shí)反應(yīng)、緩解矛盾？能不能讓真相來(lái)得更快一些？只有想市民們之所想，所有工作才能有準(zhǔn)備、有底氣，才能有反轉(zhuǎn)結(jié)局的到來(lái)。 你我共同生活在這座城市，我們的身上都有著城市的溫度，“食以安為先”的生活、清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，需要所有人共同努力營(yíng)造，我們更希望的是，在你我的努力下，能夠少一些大反轉(zhuǎn)的跌宕，讓彼此在平靜中追尋更美好的生活。 成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食堂管理問(wèn)題成都市聯(lián)合調(diào)查組新聞發(fā)布會(huì)召開(kāi)后，真相得以澄清，網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)生大反轉(zhuǎn)。欣慰之余，許多人在問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，既然有了真相，為什么不早點(diǎn)公布？ “當(dāng)真相還在穿鞋時(shí)，謠言已經(jīng)跑上了大街”。真相是事實(shí)的360度展現(xiàn)。既然要全方位、多角度，就絕非一日之功，而是一個(gè)艱難的過(guò)程，檢測(cè)也好、調(diào)查也罷，都需要用多種方式去驗(yàn)證、去探尋。這些都需要大量的人力，耗費(fèi)大量的時(shí)間。 在當(dāng)前的信息環(huán)境中，比起相信權(quán)威機(jī)構(gòu)的信息，人們更容易接受自己直接接觸的人事物，更傾向于信任來(lái)自個(gè)人社交圈的消息。一些最具破壞力的虛假信息正是通過(guò)對(duì)建立在朋友、家人、相同興趣者、網(wǎng)絡(luò)大V的信任上，迅速傳播開(kāi)來(lái)的。 與尋求真相相比，造謠傳謠顯然容易得多，也迅速得多。制造恐慌、嫁接圖片、偷換概念、宣泄情緒……不負(fù)責(zé)的猜測(cè)與臆想由于最先抵達(dá)，加上“孩子”、“食品安全”等關(guān)鍵詞，就能迅速抓住人們的注意力，繼而在輿論場(chǎng)掀起風(fēng)暴。人們常說(shuō)，“造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿”。生產(chǎn)謠言易，粉碎謠言難，政府部門(mén)的調(diào)查需要時(shí)間，權(quán)威媒體的發(fā)聲更需謹(jǐn)慎，而造謠者則是張嘴就來(lái)，顯然可以無(wú)所顧忌，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑在前方。 信息公布的過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的錯(cuò)位：公眾希望信息公布越快越好、越全面越充分越好。這是一種比較理想的狀態(tài)，能夠做到當(dāng)然要盡量做到。但“理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感”，實(shí)際上“快”和“全面”本身經(jīng)常就是一對(duì)矛盾體：要“快”，經(jīng)常就不能“全面”，要“全面”，經(jīng)常就做不到“快”。這并不是要否認(rèn)質(zhì)疑的必要性。相反，質(zhì)疑是探尋真相的前提，公眾享有質(zhì)疑的權(quán)利。這次事件如果不是部分家長(zhǎng)質(zhì)疑食品問(wèn)題，就不會(huì)發(fā)現(xiàn)學(xué)校管理和市場(chǎng)監(jiān)管有“履職不力，工作不到位”的問(wèn)題。 在人人自帶媒體屬性的時(shí)代，錯(cuò)誤信息和虛假信息不僅有可能造成社會(huì)的不和諧，也會(huì)對(duì)人們長(zhǎng)久奮斗的成果造成嚴(yán)重破壞。 我們的城市自古有“天府之國(guó)”美譽(yù)，更是美食之都；我們的市民多年來(lái)因“幸福感”爆棚而自豪，如果任由各種謠言肆意泛濫，人們終將開(kāi)始懷疑一切，認(rèn)為一切都不再真實(shí)。就像狼來(lái)了的故事一樣，即便真相已經(jīng)出現(xiàn)，也沒(méi)有人愿意相信。 真相有時(shí)候表面上看有所遲到，但遲到的真相是負(fù)責(zé)的真相，是經(jīng)得起時(shí)間和歷史檢驗(yàn)的真相。為什么劇情會(huì)大反轉(zhuǎn)？
為什么真相常常會(huì)遲到？
